Найвідомішою американською судовою справою про подвійну небезпеку є, ймовірно, другий судовий процес у справі про вбивство Джека МакКола в 1876 році., вбивця Дикого Білла Хікока.
У США, захист у загальному праві від подвійної небезпеки зберігається через положення про подвійну небезпеку п'ятої поправки до Конституції, яка передбачає: … жодна особа не може бути піддана двічі загрозі життю чи здоров’ю за той самий злочин; …
Хоча кожен штат представляє свого власного суверена, існує також головний федеральний уряд, окремий суверен. Давайте продемонструємо це на прикладі: уявіть, що вас судять за злочин у Каліфорнії, а потім виправдають. Положення про подвійну небезпеку гарантує, що Каліфорнія не зможе повторно судити вас за цей злочин.
Винятки подвійної небезпеки Якщо справа закінчиться неправильним розглядом, уряд може притягнути відповідача до кримінальної відповідальності вдруге. Може виникнути помилка через невиконання присяжних. Це означає, що присяжні не можуть винести вердикт у справі. У такій ситуації уряд зазвичай може вимагати повторного розгляду справи.
Джека Макколла, вбивцю Дикого Білла Гікока, двічі судили за цей злочин. Currier v. Вірджинія є ще одним відомим випадком подвійної небезпеки. Майкла Каррієра звинуватили в крадіжці 20 одиниць вогнепальної зброї та сейфа, повного грошей, з дому позивача.
Зважаючи на поняття справедливості та остаточності, творці Конституції включили положення про подвійну небезпеку щоб запобігти державі судити або карати підсудного більше одного разу.