Чи достовірні відновлені спогади?

Були показані докази спонтанного відновлення травматичних спогадів, і відновлені спогади про травматичне насильство в дитинстві були підтверджені; однак забуття травми не обов’язково означає, що травма була витіснена.

Деякі терапевти, які працюють з постраждалими від травм, вважають, що спогади правдиві, оскільки вони супроводжуються такими екстремальними емоціями.. Інші терапевти повідомили, що деякі з їхніх пацієнтів відновили спогади, які не могли бути правдою (спогад про обезголовлення, наприклад).

У цій галузі залишаються розбіжності щодо достовірності «забутих» спогадів про сексуальне насильство в дитинстві, які пригадуються або відновлюються під час терапії. В основі суперечки лежать поняття витіснення та дисоціації, а також вплив травмуючих подій на кодування пам’яті.

Ми демонструємо, що дослідження показали це близько 30% випробуваних сформували помилкові спогади про автобіографічний досвід. Крім того, ця емпірична робота також показала, що такі помилкові спогади можуть бути імплантовані навіть для негативних подій і подій, які нібито відбувалися неодноразово.

Остаточна відповідь: відновлені спогади, особливо ті, що виникли за допомогою гіпнотерапії або керованої візуалізації, є є предметом наукових дискусій через те, що вони можуть бути помилковими спогадами або продуктами сугестивності. Людина, яка стверджує, що має нововідкриті дитячі спогади завдяки терапії, може викликати скептицизм.

суміш точності й неточності; – багато чого з того, що згадується, неможливо підтвердити або спростувати; – що через ці два переконання звіти про минулу травму, засновані на таких відновлених спогадах, не є достатньо надійними, щоб бути єдиною основою для судових рішень.