Однак відповідач не відмовляється від будь-якого захисту, який він може мати проти позову, передавши справу з суду штату до федерального суду. Відповідач може, наприклад, подати заяву про звільнення через відсутність персональної юрисдикції після зняття позову.
Відмова від особистої юрисдикції Зазвичай можна відмовитися від персональної юрисдикції (На відміну від предметної юрисдикції).
Після того, як справу було передано з суду штату до федерального суду, державний суд більше не має юрисдикції щодо цього питання, хоча федеральний суд може передати справу до суду штату.
1994) ( В костюмі різноманітності, федеральний суд має персональну юрисдикцію щодо відповідача-нерезидента тією самою мірою, в якій державний суд у цьому форумі має таку юрисдикцію.
Коли відповідач пропонує відхилити позов через відсутність персональної юрисдикції, на позивача покладається тягар встановлення за допомогою переваги доказів того, що здійснення персональної юрисдикції є належним. 8 Позивач може виконати цей тягар шляхом надання письмових свідчень під присягою або інших компетентних доказів.
§ 1292(d)(4)(A) (West Supp. 2002), який надає Апеляційному суду федерального округу юрисдикцію переглядати проміжний розділ 1631, наказує передавати справи до позовного суду. що розділ 1631, передачі через відсутність особистої юрисдикції можуть бути негайно оскаржені.