Захист свободи слова дозволяє незначно встановлювати урядові обмеження щодо вмісту Інтернету. Проте Інтернет строго регулюється, підтримується складним набором юридично обов’язкових і приватних механізмів. Багато спроб уряду регулювати вміст було заборонено, часто після тривалих судових баталій.
Уряд відповідає за регулювання Інтернету. Кожна країна матиме власні закони про Інтернет, тому в одних країнах легше отримати доступ до вмісту та інформації, ніж в інших. У США, наприклад, є кілька агентств, які регулюють Інтернет.
П’ятірка державних ворогів Інтернету, названа в березні 2013 року: Бахрейн, Китай, Іран, Сирія та В’єтнам. П’ять «корпоративних ворогів Інтернету», названих у березні 2013 року, це: Amesys (Франція), Blue Coat Systems (США), Gamma (Великобританія та Німеччина), Hacking Team (Італія) і Trovicor (Німеччина).
Наприклад, у Сполучених Штатах Закон про підтримку зв’язку для правоохоронних органів вимагає, щоб усі телефонні дзвінки та широкосмуговий Інтернет-трафік (електронна пошта, веб-трафік, обмін миттєвими повідомленнями тощо) були доступні для безперешкодного моніторингу в режимі реального часу федеральними правоохоронними органами. .
США. У Сполучених Штатах більшість форм цензури є самовстановленими, а не запровадженими урядом. Уряд не проводить регулярну цензуру матеріалів, хоча державні та місцеві органи влади часто обмежують те, що надається в бібліотеках і державних школах.
Захист свободи слова дозволяє незначно встановлювати урядові обмеження на вміст Інтернету. Однак Інтернет строго регулюється, підтримується складним набором юридично обов’язкових і приватних механізмів. Багато спроб уряду регулювати вміст було заборонено, часто після тривалих судових баталій.