У справі «Бейкер проти Карра» (1962) Бреннан написав думку більшості, яка підтримувала концепцію «одна особа, один голос» і ідею про те, що Верховний суд може вирішувати «політичні питання» відповідно до 14-ї поправки, якщо виборчі права були порушені. Можливо, найвідоміша думка Бреннана була висловлена в 1964 році New York Times v. Салліван.25 квітня 2024 р
У Верховному суді Бреннан був відомий своїми відвертими прогресивними поглядами, зокрема проти смертної кари, оскільки він не погоджувався у понад 1400 справах, у яких Верховний суд відмовився переглядати смертний вирок, а також підтримкою прав на аборти та прав геїв.
Здатність Бреннана переконувати своїх колег-суддів привела його до автор багатьох знакових справ, які відстоюють особисті свободи, у тому числі Бейкер проти Карра (1962), який запровадив доктрину «одна особа, один голос»; і Texas v.
Бреннан-молодший (1906–1997) як живий пам’ятник своїм ідеалам: відданість справедливій та інклюзивній демократії, підтримка знедолених та повага до прав і свобод особистості. Перш за все, Бреннан вважав цінність «людської гідності» основою закону.
Як суддя Бреннан підтримує ідею про те, що «заслужено дороге місце прапора в нашій громаді буде зміцнено, а не послаблено» постановою? Ще раз підтвердити принципи свободи та інклюзивності, які найкраще відображає прапор, і що наша толерантність є знаком і джерелом сили.
У справі «Бейкер проти Карра» (1962) Бреннан написав думку більшості, яка підтримувала концепцію «одна особа, один голос» і ідею про те, що Верховний суд може вирішувати «політичні питання» відповідно до 14-ї поправки, якщо виборчі права були порушені. Можливо, найвідоміша думка Бреннана була висловлена в 1964 році у справі «Нью-Йорк Таймс проти Саллівана».