Клопотання про винесення виправдувального вироку може бути задоволено лише у тому випадку, якщо жодне розумне журі присяжних не могло встановити поза розумним сумнівом, що підсудний вчинив інкримінований злочин. По суті, це означає, що докази обвинувачення занадто слабкі, щоб підтвердити засудження, розглядаючи їх якомога щедріше.18 жовтня 2023 р.
Виправдувальний вирок є вирішення деяких або всіх фактичних елементів інкримінованого правопорушення. Особа, яка розглядає факти, будь то присяжні чи суд, має винести вердикт про визнання невинним у інкримінованому злочині.
Якщо підсудний виправданий, це означає, що справа передана до суду, але прокурор не зміг довести поза розумним сумнівом, що він чи вона вчинили злочин. Справа закривається, якщо справа не переходить до суду присяжних.
Існує два основних типи виправдувальних вироків: рішення «невинуватість» або рішення «не доведено». Деякі з конкретних причин, через які хтось може отримати виправдувальний вирок, включають: Відсутність доказів. Неправомірна поведінка поліції, як-от неправильне поводження з доказами. Неправильна процедура арешту або зчитування прав.
Апеляційні суди не можуть скасовувати виправдувальні вироки, якщо вони просто не вважають, що обвинувальний вирок має сенс. Верховний суд направив на повторний розгляд за пунктом засудження, але не за пунктом виправдання. Це рішення ще раз підтверджує цінність нашої системи журі. Вердикти присяжних не повинні мати сенсу.
Виправдання – це офіційне проголошення свободи від провини та осуду. Виправдання, таким чином, є виправданням. Крім того, духовний осуд настільки суворий, що людина не може звільнитися від смертної кари (Тит.