Мабуть, найпоширенішою формою імпічменту є докази, які свідчать про те, що свідок має упередження за або проти сторони, зацікавленість у результаті, фінансову зацікавленість або будь-який інший мотив давати неправдиві свідчення.
Свідок може бути обвинувачений докази упередженості, і «дозволяється велика свобода демонстрації упередженості, ворожості чи іншого інтересу свідка щодо справи». Штат проти Алстона, 17 N.C. App.
Поширений сценарій, у якому адвокат намагається представити сторонні докази, наприклад документ, відеозапис або результати перевірки на наркотики, коли адвокат хоче висунути свідку імпічмент. Наприклад, захисник протилежної сторони може проводити перехресний допит свідка, який заперечує, що писав листа підсудному.
Перший, найпростіший крок, це зробити нехай свідок повторить свідчення з сьогоднішнього слухання, які ви хочете оскаржити. Ви не можете здійснити ефективний імпічмент, якщо свідок не повторить факт, який він сказав під час поточного слухання, що явно суперечить попередній заяві.
(імпічмент через протиріччя – це лінія нападу, яка включає в себе показ трибуналу протилежного факту, який стверджує свідок, щоб зробити висновок про загальну ненадійність або про те, що обвинувачений здатний помилятися).
Для засудження обвинуваченого необхідна «згода двох третин присутніх [сенаторів]» хоча б за однією статтею. Якщо немає жодного обвинувачення, за яке дві третини присутніх сенаторів проголосують за «винуватість», підсудний виправдовується і покарання не призначається.