Найпоширенішими засобами захисту від наклепу є: 1) правда; 2) згода; 3) привілей; 4) строк позовної давності. Можливо, найбільш чітким аспектом підстави для позову про наклеп є те, що необхідна неправдивість. Іншими словами, оприлюднена заява про позивача має бути неправдивою, щоб довести наклеп.
Позитивний захист є захист, який висуває нові факти чи питання, не внесені до скарги, які, якщо це правда, були б юридичною причиною, чому позивач не повинен виграти або повинен виграти менше, ніж він вимагає. Це не заперечення того, що ви зробили те, що, як каже позивач, зробили.
Правда, або істотна правда, є повним захистом від позову про наклеп. Єдина справжня проблема полягає в тому, хто несе тягар доводити правду.
Підходячи до неприємності може бути позитивним захистом як щодо позовів про заподіяння неприємностей громадськості, так і для приватних позовів. Цей захист включає сценарій, коли позивач знав, що незручність вже існує до того, як він придбав або покращив землю, яка постраждала від неприємностей.
Неправдиві публікації У судах про наклеп у Каліфорнії ви повинні представити докази того, що заява про факт є доведено неправдивою. Якщо особа, яка зробила нібито наклепницьку заяву, говорила правду, це є абсолютним захистом від позову про наклеп.
Самозахист, захоплення, божевілля, необхідність і реагування вище є кілька прикладів позитивного захисту. Згідно з правилом 56 Федеральних правил цивільного судочинства, будь-яка сторона може подати клопотання про винесення спрощеного судового рішення на підставі позитивного захисту.