Деякі стверджували, що відокремлення є конституційним правом, а інші — природним правом на революцію. У справі «Техас проти Вайта» (1869) Верховний суд визнав одностороннє відділення неконституційним, водночас зазначивши, що революція чи згода штатів може призвести до успішного відділення.
Права на відокремлення Більшість суверенних держав не визнають у своїх конституціях право на самовизначення шляхом відокремлення. Багато хто це прямо забороняє. Однак існує кілька існуючих моделей самовизначення через більшу автономію та відокремлення.
міжнародне право не забороняє сепаратизму: відокремлення від нації чи етнічної групи не дозволено і не заборонено правовими нормами; воно просто розглядається як життєвий факт, поза сферою права, і до якого закон може прив’язати правові наслідки залежно від обставин справи.
В іншому опитуванні 60% опитаних техасців виступили проти становлення незалежної нації. Однак 48% опитаних республіканців Техасу підтримали його. Реакція ззовні штату також була різко розділеною, в тому числі тих, хто хотів позбутися Техасу.
Розділ 1 статті III чинної Конституції штату передбачає, що Каліфорнія «є невід’ємною частиною Сполучених Штатів Америки». Конституція штату визначає, що Конституція США є вищим законом країни. Конституція США не передбачає відділення.
Деякі стверджували, що відокремлення є конституційним правом, а інші — природним правом на революцію. У справі «Техас проти Вайта» (1869) Верховний суд визнав одностороннє відділення неконституційним, водночас зазначивши, що революція чи згода штатів може призвести до успішного відділення.