Один із способів, як обвинувачений може висунути захист щодо відсутності особистої юрисдикції, полягає в тому, щоб стверджувати, що здійснення судом особистої юрисдикції щодо нього порушило б конституційну вимогу належної правової процедури.
Коли відповідач пропонує відхилити позов через відсутність персональної юрисдикції, на позивача покладається тягар встановлення за допомогою переваги доказів того, що здійснення персональної юрисдикції є належним. 8 Позивач може виконати цей тягар шляхом надання письмових свідчень під присягою або інших компетентних доказів.
Найпоширенішим способом мати особисту юрисдикцію над особою, компанією чи організацією є подати до суду за місцем проживання цієї особи або, для компанії чи організації, за місцем, де вона веде бізнес.
Відмова від особистої юрисдикції Зазвичай можна відмовитися від персональної юрисдикції (На відміну від предметної юрисдикції).
Більшість юрисдикцій мають правила, що встановлюють часові періоди, протягом яких сторона має заперечити проти персональної юрисдикції, і в якій формі сторона має заперечити. Згідно з правилом 12 FRCP відповідач зазвичай має 20 днів після вручення повістки та скарги подати відповідь або заперечити проти юрисдикції.
Ідентифікатор ("Відповідно, щоб витримати клопотання про звільнення через відсутність особистої юрисдикції, позивач несе тягар доведення того, що [відповідач] іншим чином не підлягає врученню процесу в будь-якому штаті, а також будь-який інший елемент федерального правила довгою рукою, втіленого у ФРС. Р. Цив. P 4(k)(2).").